Da dachte die Pressemeute, allen voran die neoliberale Spiegel-Online-Journaille, dass sie jetzt noch auf die hessische SPD draufschlagen kann. Allen voran Reinhard Mohr, der seine Sympathien für die "phantastischen Vier" nicht verleugnen kann. Diesen Artikel auseinandernehmen würden bedeuten, den Rahmen dieses kleinen Blogs zu sprengen. Nehmen wir es erstmal so hin, die "phantastischen Vier" sind wackere, aufrechte und, was Reinhard Mohr wahrscheinlich besonders gut gefällt, neoliberale Ideologen. Und da wird dieser Artikel auch mit der Tendenz geschrieben, gerade sie seien die Hüter von Moral und Gewissen. Nimmt man den umgekehrten Fall an, dass vier linke SPD-Abgeordnete dem neoliberalen Kurs des möglichen SPD-Ministerpräsidenten Walter nicht gefolgt wären, Reinhard Mohr hätte sie ins Fegefeuer gewünscht.

Aber so kennen wir den Spiegel mittlerweile. Was mich interessieren würde, da bin ich ungeduldig, ist, wie solche Meinungsmacher wie Reinhard Mohr das unmoralische Angebot der dummdreisten Vier an zwei weitere Abgeordnete auffassen.

Dienst an der guten Sache? Nicht zu beanstanden, Hauptsache die Linken bleiben weg von politischer Mitbestimmung?

Und vor allem, Herr Mohr, wie ist eigentlich die konsequente Zustimmung auch und gerade dieser vier Abgeordneten zu den Gesetzen zu verstehen, bei denen auch die Abgeordneten der Linken zustimmten?

Irgendwie passt das doch alles nicht zusammen. Sind, um beim Eingangsthema zu bleiben, die "Silberlinge" wohl auch in Hamburg angekommen?