Crabby Jack

Nein, dieser Beitrag wird keine Hommage an Guildo Horn, obwohl man über ihn vielleicht auch eine ganze Menge zu schreiben wäre.

Der eine C hat in einem seiner letzten Beiträge den Besuch des Ex-Profiradsportlers Bert Dietz bei einer meiner Meinung nach völlig unnötigen Sendung in der ARD, "Beckmann", gewürdigt. Unnötig deshalb, weil sie uns Gebührenzahler nur teuer zu stehen kommt und wenig nützliche Informationen bietet. In dieser Sendung wurden bestimmte Passagen des Gespräch durch einen Pfeifton eher dilletantisch unterdrückt. Was tatsächlich gesagt wurde, kann bei "allesaussersport" im Detail nachgelesen werden. Ich will mich über die seltsamen Vorfälle dieser Sendung nicht weiter auslassen, entscheidend ist mir, dass hier erst einmal klar und deutlich, also hörbar zensiert wurde.

In diesem Zusammenhang fiel mir ein, dass es Zensur nicht nur im Internet* oder im Fernsehen gibt, sondern auch in der vielfach als anachronistisch bezeichneten Buchwelt. Den meisten Lesern von Komödien fällt dazu mit Sicherheit eine inzwischen an einigen Stellen geschwärzte Satire von Dieter Bohlen ein, "Hinter den Kulissen". Allerdings steht Dieter Bohlen nicht zwingend im Verdacht, investigativen Journalismus zu betreiben.

Nein, darunter verstehe ich z.B. neben Beiträgen von Hans Leyendecker, Jürgen Roth oder Günter Ogger auch das Buch "Der Bankier" von Werner Rügemer. Wie auch Wolfgang Lieb von den NachDenkSeiten heute erwähnt, hat es der Autor selbst erlebt, was es heißt, sich mit einer Bank anzulegen. Die Zusammenfassung und das Ergebnis der juristischen Auseinandersetzung spricht in der Hinsicht Bände. Dafür braucht es einen langen Atem und viel Stehvermögen bzw. Durchhaltevermögen. Dennoch ist diese Art des Journalismus notwendig und sinnvoll, damit die sogenannte Elite - nicht nur in unserem Land - nicht glaubt, sie könne sich alles leisten, vor allem die Meinungsfreiheit einzuschränken, wenn ihnen ein Beitrag nicht passt. Dieses zutiefst antidemokratischen Verhalten darf nicht toleriert werden - schließlich ist es ein Grundrecht. Deshalb kann ich vor diesen Journalisten auch nur meinen Hut ziehen** und sie voll und ganz unterstützen!

- cut -

back to the loge...

* und beinahe wie gerufen erscheinen zum Thema Zensur die Halbdackel charmanten Volksaufklärer von der INSM wegen eines Diskussionseintrages (!!!) bei Wikipedia, der zwar tendenziös, aber deshalb nicht unwahr ist. Dagegen hat die Firma berolina.pr (für die INSM) einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gestellt, weil sie ihr Image auch gerne bei Wikipedia zurechtgelogen haben wollen. [Edit: wie man bei Heise erfährt, hat die berolina.pr den Antrag zurückgezogen, dafür aber in gleicher Sache schon Klage vor dem Landgericht Köln eingelegt. Sie können es nicht lassen...]

** es ist ein zwar etwas schiefer, jedoch nicht so hässlicher Hut wie ihn mancher Eurovision-song-contest-Teilnehmer besitzt, siehe dazu auch das Icon im Titelbereich.